Evaluarea inter-pares

1. Manuscrisele acceptate în evaluarea editorială se trimit către recenzori. Un manuscris poate fi trimis la doi sau mai mulți recenzori. Recenzorii sunt selectați astfel încât specializarea și experiența lor să corespundă temei propuse de autor. Dacă este necesar, recenzorul poate cere opinii suplimentare unor recenzori invitați, externi colectivului științific al editurii, cu condiția ca aceștia să îndeplinească aceleași condiții privind specializarea și experiența. În alegerea recenzorilor se va urmări evitarea conflictelor de interese.

Criteriile de evaluare sunt:

• relevanța subiectului: research gap, importanța și actualitatea temei de cercetare, validitatea și coerența întrebărilor de cercetare sau a ipotezelor;
• valoare științifică și contribuție novatoare: originalitatea contribuției, noutatea științifică, acuratețea și adecvarea metodologică, rigoarea analizei consistența conținutului științific, contribuția la dezvoltarea teorie în domeniu. Specific pentru lucrările din domeniul artistic pot fi evaluate: valoarea și sensibilitatea estetică a demersului, contribuția la înțelegerea fenomenului artistic, capacitatea de analiză a limbajului artistic.
• calitatea expunerii: claritatea și corectitudine a exprimării, limbaj academic, organizare logică, stil, relevanța surselor bibliografice și corectitudinea citării, utilizarea adecvată a limbajului academic, organizarea logică a conținutului, stilul general, precum și relevanța și corectitudinea surselor bibliografice și a citărilor și modul de raportare la ele;
• neconformități: lacune în expunere, obiective vag formulate sau abandonate, erori de conținut, metodologie improprie sau greșit aplicată, argumentare insuficientă, incongruențe între teorie și practica artistică, încălcări ale normelor de etică academică, concepte greșite sau ambiguități.

Recenzorii evaluează lucrarea conform criteriilor și transmite colegiului editurii formularul de recenzie, a cărui concluzie conține una dintre următoarele recomandări:

a. Acceptare pentru publicare fără modificări
b. Acceptare pentru publicare cu modificări (minore sau majore)
c. Respingerea manuscrisului propus.

2. Acceptarea sau respingerea articolului propus. În urma citirii rapoartelor recenzorilor, membrul colegiului editurii responsabil de volum transmite autorului una dintre următoarele decizii:

a. Acceptare pentru publicare fără modificări. În acest caz, articolul va fi programat pentru publicare.
b1. Acceptare pentru publicare cu modificări minore. În acest caz, sunt trimise autorului observațiile formulate de către recenzor, solicitându-i-se să le rezolve într-un termen dat. Autorul este înștiințat că redacția nu va opera decât cu acordul autorului eventualele corecturi de formă sau conținut. În cazul în care autorul nu doreşte să respecte unul sau mai multe dintre recomandările peer-review-erilor, colegiul de redacție decide publicarea sau nepublicarea manuscrisului.
b2. Acceptare pentru publicare cu modificări majore. Și în acest caz sunt trimise autorului  observațiile formulate de către recenzor, solicitându-i-se să le rezolve într-un termen dat, iar varianta corectată este retrimisă peer-review-erilor, care pot decide acceptarea spre publicare a manuscrisului. În cazul în care cea de-a doua revizie nu conduce la o variantă care să satisfacă cerinţele peer-review-erilor, colegiul redacției poate decide nepublicarea manuscrisului.
c. Respingere, cu notificarea autorului privind motivele acesteia. Articolele respinse nu pot fi retrimise către redacție în viitor, chiar dacă au fost reformulate de către autori.

În cazul constatării unor forme de plagiat, fabricare de date etc., precum şi a unor erori mari de redactare sau de conţinut colegiul de redacție poate decide ab initio, respingerea publicării manuscrisului.